আজকের সমাজে পোশাকের প্রবণতা এবং মানুষের ভোগের দৃষ্টিভঙ্গি

এই যুক্তিটি লেখক ডব্লিউ ডেভিড মার্কস, স্ট্যাটাস অ্যান্ড কালচারের একটি নতুন বইতে করা যুক্তিগুলির মধ্যে একটি।ফ্যাশন দর্শকরা হয়তো মার্কসের নাম জানতে পারে তার আগের কাজ, অ্যামেটোরা থেকে, যা বর্ণনা করে যে কীভাবে জাপান আমেরিকান শৈলী দখল করে এবং বাণিজ্যিকীকরণ করে।তার নতুন কাজ প্রকাশ করে যাকে তিনি "সংস্কৃতির বড় রহস্য" বলে অভিহিত করেন - মূলত কেন লোকেরা অকারণে নির্দিষ্ট অভ্যাস এবং কুয়াশা বেছে নেয়।
অবশ্যই, ব্যবহারিক বিবেচনা বা গুণমানের বিচার প্রায়শই আমরা নতুন প্রবণতা বা স্ট্যাটাস সিম্বলে আমাদের ফ্লাইটকে ন্যায্যতা দেওয়ার জন্য ব্যবহার করি।ক্রেতারা নিজেদের বলতে পারে যে বার্কিন ব্যাগের উপকরণ এবং কারুকাজ কোনটির পরেই নয়, যদিও এটি ব্যাগের চেয়ে জিনিস বহনে বেশি দক্ষ নয় যা খরচের একটি অংশে কেনা যায়।সৌন্দর্য বা সত্যতার জন্য আবেদনগুলিও চওড়া ল্যাপেল থেকে চর্মসার বা ব্যাগি জিন্সে যাওয়ার জন্য একটি অজুহাত হিসাবে ব্যবহার করা যেতে পারে, যার জন্য আমাদের কোনও কার্যকরী উদ্দেশ্য নেই।
এই ধরনের আচরণ শুধুমাত্র আধুনিক ভোক্তা সমাজেই বিদ্যমান নয়।"বছরের পর বছর ধরে, বিচ্ছিন্ন উপজাতিরা জিকিউতে সদস্যতা না নিয়েই তাদের চুলের স্টাইল পরিবর্তন করেছে," মার্কস ফ্যাশন চক্রের একটি অধ্যায়ে লিখেছেন।আমরা বলতে পারি যে প্রবণতাগুলি ফ্যাশন শিল্প তৈরি করে, এবং এর বিপরীতে নয়।
মার্কসের মতে, এই সাংস্কৃতিক ক্রিয়াকলাপের কেন্দ্রবিন্দুতে আমাদের মর্যাদা পাওয়ার আকাঙ্ক্ষা এবং এটি নিয়ে গর্ব করার ক্ষমতা।একটি কার্যকরী স্ট্যাটাস সিম্বলকে অনন্য করে তোলার জন্য একটি নির্দিষ্ট পরিমাণ খরচের প্রয়োজন, সেটা তার আসল দামই হোক (আবার বারকিনস) বা এটি সম্পর্কে জ্ঞানের একটি অনুমান যা শুধুমাত্র সেই জ্ঞানধারীরাই চিনতে পারে, যেমন একটি অস্পষ্ট জাপানি লেবেল।
যাইহোক, ইন্টারনেট পরিবর্তন করছে কিভাবে ব্র্যান্ড, পণ্য এবং অন্য সবকিছু স্ট্যাটাস মান তৈরি করে।এক শতাব্দী আগে গণমাধ্যম এবং ব্যাপক উৎপাদনের আবির্ভাবের সাথে, সাংস্কৃতিক পুঁজি যেমন অভ্যন্তরীণ জ্ঞান সম্পদের সরাসরি প্রদর্শনের চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ হয়ে উঠেছে, কারণ এটি স্থিতি প্রদর্শন করতে পারে এবং অনুকরণকে অনুপ্রাণিত করতে পারে।কিন্তু আজকে আপনি কল্পনা করতে পারেন এমন প্রায় কোনো তথ্য বা বিষয়বস্তুতে আপনার তাত্ক্ষণিক অ্যাক্সেস রয়েছে, যা এক ধরনের "সাংস্কৃতিক স্থবিরতার" অবদান রেখেছে, মার্কস যুক্তি দিয়েছিলেন যে কোনো কিছুরই স্থায়িত্ব নেই বলে মনে হয়, এবং এটি যেভাবেই হোক না কেন, সংস্কৃতি কখনই মনে হয় না। অগ্রগতি হতে যাচ্ছে।এটি বিপরীতমুখী উন্মাদনা ব্যাখ্যা করতে সাহায্য করে যা আজকের ফ্যাশনকে ফ্যাশন ইতিহাসের একটি স্বীকৃত সময়ের চেয়ে অতীতের বিনোদনের মতো মনে করে।
“এই বইটির অনেকটাই এসেছে এখন সংস্কৃতির সাথে কী ভুল তা নিয়ে চিন্তাভাবনা করা এবং উপলব্ধি করার যে একমাত্র উপায় আমি এটি ব্যাখ্যা করতে পারি তা হল, প্রথমত, সংস্কৃতি কীভাবে কাজ করে সে সম্পর্কে আমার কাছে এক ধরণের তত্ত্ব আছে বা অন্তত অনুমান।এবং সাংস্কৃতিক মূল্যবোধ কি,” মার্ক্স একটি সাক্ষাত্কারে বলেছিলেন।
BoF মার্কসের সাথে আলোচনা করে যে কীভাবে ইন্টারনেট রাষ্ট্রীয় সংকেত পরিবর্তন করছে, সংস্কৃতিতে এর প্রভাব, NFTs এবং ডিজিটাল যুগে কারুশিল্পের মূল্য।
20 শতকে, তথ্য এবং পণ্যের অ্যাক্সেস নিজেই সিগন্যালিং খরচ হয়ে উঠেছে।ইন্টারনেট সর্বপ্রথম তথ্যের বাধা ভেঙে দেয়।ইন্টারনেটে সহজেই সবকিছু পাওয়া যায়।তারপর [এটি প্রভাবিত] পণ্য বিতরণ এবং অ্যাক্সেস.
এমনকি 1990 এর দশকে, নিউ ইয়র্ক টাইমস-এ বাথিং বানর সম্পর্কে একটি নিবন্ধের জন্য আমার সাক্ষাত্কার নেওয়া হয়েছিল কারণ লোকেরা নিউইয়র্কে স্নান করা বানর কেনার চেষ্টা করছিল।এটা কম-বেশি অসম্ভব, কারণ আপনাকে হয় জাপানে যেতে হবে, যা সেই সময়ে কেউ করেনি, অথবা আপনাকে নিউইয়র্কের একটি দোকানে যেতে হবে, যেখানে তাদের মাঝে মাঝে এটি থাকে, অথবা আপনাকে লন্ডনে যেতে হবে। একটি দোকান যেখানে তিনি আছেন।.এখানেই শেষ.তাই সহজভাবে স্নান মাঙ্কি পরিদর্শন করার জন্য খুব বেশি সিগন্যালিং খরচ আছে, এটিকে অভিজাত পার্থক্যের একটি দুর্দান্ত চিহ্নিতকারী করে তোলে এবং লোকেরা মনে করে এটি বেশ দুর্দান্ত কারণ এটির খুব কমই রয়েছে।
সত্যিই আজ এমন কিছু নেই যা আপনি কিনতে পারবেন না এবং যেকোন সময়, যেকোন জায়গায় আপনার কাছে পৌঁছে দিতে পারবেন।আপনি মাঝরাতে ঘুম থেকে উঠে অর্ডার করতে পারেন।কিন্তু তার চেয়েও বড় কথা, সবকিছুই চুরি।আপনি যদি রানওয়েতে দেখতে একটি নির্দিষ্ট স্টাইলে কিছু চান তবে আপনি এখনই এটি পেতে পারেন।এইভাবে, তথ্যের কোন বাধা নেই এবং পণ্যগুলিতে কোন বাধা নেই।
আপনি বইটিতে স্পষ্ট করেছেন যে আপনি এই প্রক্রিয়াটিকে নিরপেক্ষ বলে মনে করেন না।আসলে এটা খারাপ.এটি সংস্কৃতিকে বিরক্তিকর করে তোলে, যেহেতু প্রাথমিক সংকেতটি আক্ষরিক ডলারের মূল্য, কোন সাংস্কৃতিক মূলধন নয়।
এটার মত.আপনি ভিডিওটি দেখেছেন কিনা আমি জানি না, তবে LA এর চারপাশে লোকেদের তাদের পোশাক সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করার ভিডিও রয়েছে।যখন তারা প্রতিটি পোশাক পরীক্ষা করে, তারা ব্র্যান্ড সম্পর্কে কথা বলে না, তারা কেবল মূল্য সম্পর্কে কথা বলে।আমি এটি দেখেছি এবং বলেছিলাম, "বাহ, এটি অন্য একটি পৃথিবী," বিশেষ করে যেহেতু আমার প্রজন্মের মধ্যে আপনি খরচ সম্পর্কে কথা বলতে বা এটিকে ছোট করার চেষ্টা করতে খুব লজ্জা পান৷
সাংস্কৃতিক রাজধানী একটি নোংরা শব্দে পরিণত হয়েছে।পরে [সমাজবিজ্ঞানী] পিয়েরে বোর্দিউ কমবেশি লিখেছিলেন যে জটিল এবং বিমূর্ত শিল্পের উপলব্ধি শ্রেণির প্রতীক এবং সবাই বুঝতে শুরু করেছে, একটি স্পষ্ট প্রতিক্রিয়া ছিল: “আমাদের আরও নম্রভাবে মূল্যায়ন করা উচিত।শিল্প, উচ্চ থেকে নিচু পর্যন্ত।যাতে শিল্পের উপলব্ধি কেবল শ্রেণী কাঠামোর পুনরুত্পাদনের উপায় না হয়ে যায়।"নিম্ন সংস্কৃতি উচ্চ সংস্কৃতির মতোই দরকারী।কিন্তু তিনি কমবেশি যা করার চেষ্টা করছেন তা হল বর্জনের রূপ হিসেবে সাংস্কৃতিক পুঁজিকে নির্মূল করা।এটি [স্থিতি সংকেত] অর্থনৈতিক পুঁজির দিকে ঠেলে দেয়, যা আমি মনে করি না কারো উদ্দেশ্য।এটি এই পরিবর্তনের একটি পদ্ধতিগত প্রভাব মাত্র।
আমার যুক্তি এই নয় যে "আমাদের অশিক্ষিতদের প্রতি বৈষম্যের উপায় হিসাবে অভিজাতদের সাংস্কৃতিক রাজধানী ফিরিয়ে আনতে হবে।"আমি যাকে সাংকেতিক জটিলতা বলি তার জন্য কিছু ধরণের পুরষ্কার প্রক্রিয়া থাকা দরকার, যার অর্থ দাম্ভিক, স্নোবিশ এবং জেনোফোবিক হিসাবে দেখা ছাড়াই সত্যিই গভীর, আকর্ষণীয়, জটিল সাংস্কৃতিক অন্বেষণ।পরিবর্তে, বুঝুন যে এই উদ্ভাবনই সমগ্র সাংস্কৃতিক বাস্তুতন্ত্রকে এগিয়ে নিয়ে যায়।
ফ্যাশনে, বিশেষ করে, ইন্টারনেটের যুগে নৈপুণ্য কি মূল্য হারায় কারণ আপনি বলতে পারেন এটি প্রতীকী জটিলতা?
আমি মনে করি এটা অন্য উপায় কাছাকাছি.আমি মনে করি নৈপুণ্য ফিরে এসেছে।যেহেতু সবকিছু পাওয়া যায়, আয়ত্ত হল অভাব এবং বিরলতার দিকে ফিরে আসার একটি উপায়।একই সময়ে, যেহেতু সবকিছুই কমবেশি মেশিন দ্বারা তৈরি, ব্র্যান্ডের গল্প বলা আরও জটিল হয়ে ওঠে।প্রিমিয়াম মূল্যকে ন্যায্যতা দেয় এমন একটি গল্প তৈরি করতে ব্র্যান্ডগুলিকে অবশ্যই কারুকাজ করতে হবে৷
স্পষ্টতই, নেটওয়ার্কে বিভিন্ন ধরনের স্ট্যাটাস সিগন্যাল চলছে।NFTs একটি jpeg এর মতো কিছুর মালিকানা প্রমাণ করার অনুমতি দিয়ে ডিজিটাল পণ্যের অভাব তৈরি করার একটি উপায় খুঁজে পেয়েছে।আপনি কিছু NFT সংগ্রহ দেখতে পাচ্ছেন, যেমন Bored Ape Yacht Club, প্রথমে ক্রিপ্টো সম্প্রদায়ে স্ট্যাটাস সিম্বল হয়ে উঠছে এবং তারপরে আরও বেশি জনপ্রিয় হয়ে উঠছে।এর মানে কি এই যে সিগন্যালিং এখনও একইভাবে চলছে, কিন্তু ইন্টারনেটে আরও সংস্কৃতি তৈরি হওয়ায় আমরা সংকেত এবং সংকেত দেওয়ার নতুন উপায় খুঁজে বের করার প্রক্রিয়ার মধ্যে আছি?
আমি বিশ্বাস করি তারা স্ট্যাটাস সিম্বল।আমি শুধু মনে করি তারা দুর্বল স্ট্যাটাস সিম্বল কারণ স্ট্যাটাস সিম্বলের জন্য তিনটি জিনিসের প্রয়োজন হয়।তাদের সিগন্যালিং খরচ প্রয়োজন: এমন কিছু থাকতে হবে যা তাদের পেতে অসুবিধা করে।তারা এটা আছে.এগুলি ব্যয়বহুল বা বিরল হতে পারে।এটি এখনও একটি পেতে বেশ কঠিন.তবে তাদের কাছে একটি ভাল স্ট্যাটাস সিম্বল থাকা অন্য দুটি জিনিসের অভাব রয়েছে, যা একটি অ্যালিবি - আর্থিক অনুমান বা আপনি প্রতীকটি কিনতে চান তা ছাড়া অন্য একটি কেনার কোন কারণ নেই।তারপরে পূর্ব-বিদ্যমান উচ্চ-মর্যাদা গোষ্ঠীর সাথেও তার কোনও যোগাযোগ নেই।বিরক্তিকর বানর কাছাকাছি এসেছিলেন যখন ম্যাডোনা, স্টিফেন কারি এবং এই সেলিব্রিটিদের কেউ তাদের কিনতে শুরু করেছিলেন এবং তাদের প্রোফাইল ফটোতে পোস্ট করতে শুরু করেছিলেন।
তবে স্ট্যাটাস সিম্বলের মূল জিনিসটি হ'ল আচরণের অবশিষ্টাংশ থাকতে হবে।তাদের অবশ্যই এমন কিছু ফাংশন থাকতে হবে যা মানুষের জীবনধারার একটি স্বাভাবিক অংশ হতে পারে যা তাদের কেবল একটি বাতিক নয়, বরং মানুষের জীবনধারার আরও বাস্তব অংশ এবং তারপরে অন্যদের জন্য আকাঙ্ক্ষা করে তুলবে।
এটা মনে হয় যে আমাদের সবসময় একটি তরুণ প্রজন্ম আছে যারা আলাদা হতে চায় এবং পুরানো প্রজন্মের বিরুদ্ধে লড়াই করতে চায়।তারা কি তাদের নিজস্ব সাংস্কৃতিক পুঁজি ও স্ট্যাটাস সিম্বল তৈরি করে না?এটা কি কিছু পরিবর্তন করে?
আপনি যদি ইন্টারনেটে বাস করেন এবং TikTok-এ বাস করেন, তাহলে আপনাকে প্রতিদিন প্ল্যাটফর্মের সিনট্যাক্স জানতে হবে, কারণ আপনাকে অবশ্যই জানতে হবে কোন মেমগুলি প্রবণতা রয়েছে, কোনটি জোকস রয়েছে এবং কোনটি নয়৷এটি সমস্ত তথ্য ভিত্তিক, এবং আমি মনে করি যে সেখানে প্রচুর শক্তি যায়।আমি মনে করি না যে শক্তি নতুন ধরণের সঙ্গীত তৈরিতে যায় যা আমাদের তাড়া করে, নতুন ধরণের পোশাক তৈরি করে যা আমাদের তাড়িয়ে দেয়।আপনি শুধু তরুণদের মধ্যে এটা দেখতে না.
কিন্তু TikTok-এর সাথে, আমি মনে করি তারা এমন ভিডিও কন্টেন্ট তৈরি করে যা প্রাপ্তবয়স্কদের কাছে খুবই বিরক্তিকর কারণ বেশিরভাগ প্রাপ্তবয়স্করা TikTok নেয় এবং বলে, "আমি বাইরে আছি।"সিনিয়রদের জন্য তৈরি করা হয়েছে কারণ এটির 15 সেকেন্ডের ভিডিওতে সবচেয়ে খারাপ, সর্বনিম্ন সামগ্রিক স্বাদের মান রয়েছে।আপনি শিল্প একটি কাজ হতে হবে না.তাই তরুণদের মধ্যে পার্থক্য রয়েছে।এটি কেবল সেই ক্ষেত্র নয় যা আমরা ব্যবহার করছি, যথা প্রতীকী জটিলতা বা শৈল্পিক জটিলতা।
আমি মনে করি যে বিষয়গুলির মধ্যে একটি যা আমরা অনেকেই বছরের পর বছর শুনেছি তা হ'ল ফ্যাশন প্রবণতাগুলি আগের মতো কার্যকর নেই।যেহেতু রানওয়েতে বা TikTok-এ সবকিছুই অবিলম্বে দৃশ্যমান এবং অ্যাক্সেসযোগ্য, সেগুলি এত দ্রুত পপ আপ এবং বিলুপ্ত হয়ে যায় যে একটি নির্দিষ্ট বছরে অল্প কিছু, যদি থাকে, স্বতন্ত্র প্রবণতা থাকে।যদি সমস্ত কিছু মাত্র 15 মিনিটের জন্য অনলাইনে বিদ্যমান থাকে, তবে ভবিষ্যতের প্রজন্মের জন্য বইটিতে আপনি যে ঐতিহাসিক মূল্যের কথা বলেছেন তা কি এমন কিছু হতে পারে?
ফ্যাশন প্রবণতা শুধুমাত্র দত্তক নেওয়া বা কেনার বিষয়ে নয়, বরং লোকেরা তাদের নিজেদের পরিচয়ে এমনভাবে অন্তর্ভুক্ত করে যা তারা খাঁটি বলে মনে করে।একটি ধারণার উপস্থিতি এবং যখন এটি সমাজে ছড়িয়ে পড়ে বা সম্ভাব্যভাবে ছড়িয়ে পড়ে তখন মানুষের কাছে এটিকে গ্রহণ করার এবং এটিকে সত্যই তাদের পরিচয়ের অংশ করার সময় থাকে না।এটি ছাড়া, এটি একটি সামাজিক প্রবণতা হিসাবে প্রদর্শিত হয় না, তাই আপনি এই মাইক্রোস্কোপিক আন্দোলন পাবেন।এমনকি আপনি তাদের ন্যানোট্রেন্ডও বলতে পারেন।সংস্কৃতির সাথে, পরিস্থিতি আরও ক্ষণস্থায়ী।
কিন্তু সময়ের সাথে সাথে তিনি এখনও কিছু বিষয় থেকে বিচ্যুত হন।আমরা আর স্কিনি জিন্স মোডে নেই।এমনকি সবকিছু ঠিকঠাক চললেও, আপনি যদি চর্মসার জিন্সের দিকে তাকান, আপনি এখনও মনে করেন যে সেগুলি একটু ডেটেড।J.Crew-এর ব্যাগি চিনোগুলি আমার কাছে আকর্ষণীয় কারণ আপনি যদি গত চার বছর ধরে Popeye-এর দিকে তাকাচ্ছেন, আপনি দেখতে পাবেন যে তাদের সত্যিই একটি বড় সিলুয়েট রয়েছে।এটা সব এই স্টাইলিস্ট, Akio Hasegawa থেকে আসে.স্পষ্টতই তিনি এই বিষয়ে প্রতিক্রিয়া ব্যক্ত করছেন যে থম ব্রাউনে জিনিসগুলি এত কমে গেছে, তবে কেবলমাত্র পুরুষরাই তাদের উপযুক্ত পোশাক পরতে শুরু করেছে।কিন্তু যত তাড়াতাড়ি এটি ঘটবে, একটি বৃহত্তর সিলুয়েটের দরজা খোলে।
তাই বলে যে কোন প্রবণতা নেই, আমার মনে হয় না এটা সত্য।আমরা যে সব কিছুর মধ্যে সূক্ষ্ম থেকে বৃহৎ দিকে চলেছি তা একটি প্রবণতা।এটি কেবল একটি খুব পুরানো ধাঁচের, ধীরে ধীরে প্রবাহিত হওয়া ম্যাক্রো প্রবণতা, শক্তিশালী নয়, 20 শতকের সর্বব্যাপী মাইক্রো ট্রেন্ড যা আমরা অতীতে দেখেছি।
© 2021 বিজনেস ফ্যাশন।সমস্ত অধিকার সংরক্ষিত. আরও তথ্যের জন্য আমাদের নিয়ম ও শর্তাবলী পড়ুন আরও তথ্যের জন্য আমাদের নিয়ম ও শর্তাবলী পড়ুনআরও তথ্যের জন্য, অনুগ্রহ করে আমাদের শর্তাবলী দেখুন।আরও তথ্যের জন্য, আমাদের শর্তাবলী দেখুন.